自我形塑的性別觀點，其實是讓自己過得自在最重要

          圖片取自/ GQ Taiwan

看到一篇GQ的文章 【GQ Story】Gender Blending ：當「與眾不同」成為美德，性別將不再有界限。特別觸動了一些原本有的想法和疑惑，如果將時間軸從現在往回推，現在的我，第一時間會列出個人欣賞(理想型)的男性: 

外表

五官帶挺拔線條、身形緊實(有練過但非大肌肉型，不過有基本款巧克力腹肌仍很加分)、散發個人氣質(可能是陽光或是成熟等不一)

個性

說話成穩略帶幽默、有擔當不扭捏、需要時會展現霸氣、對愛人有溫柔呵護的一面、有自己專注且投入的領域或興趣

整體看來，我心中的想望沒有脫離主流框架，會形成這樣的理想型人設，小時候常看的言情小說應該功不可沒 (哈)，裡頭的男主角都擁有驚為天人的身家和才能，搭配希臘男神般的外表，不可否認，這些形容詞堆疊出而出的角色在情竇初開的年紀，塑造了很美好的想像空間 (少女的意淫?)，即便現在偶爾閱讀到，還是會啟動言情小說迷模式(當然對作者文筆會更挑剔些XD)。

不過也曾看過一些很特別的角色設定的漫畫《火王》，對纖細美麗又溫柔婉約的"女"主角司徒奉劍，實際上卻是男兒身感到驚訝，原來男生也可以有這樣姿態，而男主角對女主角的一句話令當時的我印象深刻:「無論你是男是女，我愛的是你的靈魂」，兩人相愛，性別從來不是界線(游素蘭老師的取材真的很先進阿，漫畫在1991年就發行)。

 

        圖片取自網路/美麗的女主角奉劍其實也是男主角

前陣子查了有關於粉紅色和藍色所代表的意義，有文章提到百年前的歐洲大陸，有段時間將粉紅色認為是具有男子氣概的軍事色彩，因為接近代表犧牲、勇氣和危險的紅色 ，所以18世紀的公爵貴族男性會穿粉紅色服飾，但進入到19世紀後，粉紅色開始女性化，隨著當時女性偏好明亮柔和的色系，變成女性專屬的識別色。不過也有另一種說法，認為是商人的行銷手法所促成(類似烤肉醬品牌帶動了中秋烤肉風氣的概念)。

回想小時候，雖然有經歷愛穿澎澎小洋裝的階段，但粉紅色從來不是我的首選，到了開始懂得購買服飾的階段，粉紅色幾乎不曾出現在衣櫃中，對我來說那太過女生(自覺非嬌滴滴女孩)，單寧或水藍色還比較適合自己。而印象中，小時候身旁的男生們，也沒有人穿粉紅色系的衣服。

一直到長大後，無論是從時尚雜誌、設計師品牌、明星穿搭中，吸收到漸趨多元、不再強調二元化的性別穿搭風格，突然覺得男生穿粉紅色T-shirt也蠻好看的(試圖想買給男友穿)、時尚照片上畫眼影、戴上珍珠飾品的男性model令人驚豔，認真說來，歷史上男性穿裙子的民族和時代也並非沒有。

                                          圖片取自網路/ 形象很man的Rain戴耳環身穿粉藍毛衣好像也無違和感

近期比較有印象的是日本知名主持人貴婦松子，以福泰的身材、俐落妝容、盤起貴婦髮型，搭配話鋒犀利、百無禁忌的主持風格，蟬連多次日本最受歡迎藝人，從他在螢幕上所展現的泰然自若，性別反而不是最重要的，因為觀眾喜歡的，是他/她本人的真性情，松子只是選擇了一個讓自己覺得自信與自在的性別外貌來呈現。

                                  圖片取自網路/貴婦松子

除了跳脫既有的生理性別，最近看到一位大陸專業蘿莉塔風格扮裝的YouTuber影片，本人平常私下打扮是走男孩子氣、說話口氣也很女漢子，不過當她在鏡頭前裝扮後，從妝髮、服飾到神情和身體姿態，完全進化成漫畫中走出來的真人版的柔弱女主角，毫無違和感! 蘿莉塔是我以前完全不會注意的裝扮風格，但從她展現出的個人風格和鏡頭前的自信，真的會令我好奇和欣賞，這個過去覺得太過女孩、太卡哇依、服裝上有太多蕾絲和動漫感的裝扮。能夠很女孩很夢幻，也是一種風格!

顏色，無論哪一個，本身都是不夾帶任何定義，大多是人類以自身的聯想賦予顏色後天的涵義，從過去的經驗來看，這樣的涵義並非永世不變，而是會隨著特定事件、時空推演而產生變化。既然如此，一味地堅持男生/女生應該是要是什麼樣子，似乎是一種不必要的舉動。

無論身在哪個時代，總是會有那個時代專屬的主流認知，但即便是主流也不可能100%獲得認同，如果剛好是真心認同主流，可能整體會感到輕鬆好融入些，但仍舊期待，即便有著非主流的意識和態度，卻還能過得自在、獲得應有的尊重，才是最難得可貴的。